Как полиция склоняет
россиян к совершению преступлений
Наркотики − это
зло, но корыстные античеловечные беззакония полицейских − куда
большее зло
Гражданская
инициатива "За честную полицию"
Выявленный недостаток − это возможность
улучшиться, исправив его
В то время как легендарные сыщики и "менты" в телесериалах
героически борются с преступностью,
некоторые реальные полицейские делают обратное, провоцируя
непреступников к совершению преступлений.
В своих корыстных целях и во вред всем остальным россиянам и
всей России, преступая закон, они сами сталкивают россиян с
тротуара в грязь и тут же их арестовывают за то, что те одной
ногой в грязь наступили.
Ставшая привычной телесериальная фраза "Вам ведь все равно, кого
сажать" уже не вызывает никаких эмоций ... до тех пор, пока этим
"все равно кого" не окажется
кто-то из твоих близких или ты сам.
Сидит
россиянин, отдыхает и даже не помышляет совершать никаких
преступлений.
А в это время
полицейские1, поймав очередную жертву, с помощью отработанной
системы многочасового мурыжения, увещеваний и запугиваний
дожимают ее до сотрудничества с ними.
И вот уже эта
очередная жертва начинает склонять к совершению преступления
отдыхающего и не помышляющего совершать никаких преступлений,
россиянина.
Под
наблюдением оперативника, жертва умоляет: «У меня случилась
беда. Не могу это терпеть. Мне нужно забыться на время. Привези
мне пожалуйста – ну пожалуйста! – дозу травки. Почему не можешь?
Ну, помоги же мне! Я очень прошу!»...
>>>
Кто-то
сжаливается быстро, кто-то после долгих уговоров, кому-то
приходится звонить с этой мольбой несколько раз. Сжалившегося
хватают с поличным, и дальше все по одному и тому же сценарию:
он внезапно надолго пропадает из поля зрения, телефон отключен,
родственники сходят с ума, а его в это время в полиции пугают
многолетними тюремными сроками и жуткими условиями содержания за
распространение наркотиков. А потом обещают освобождение под
подписку о невыезде и лишь условный срок, если он подобным же
образом разжалобит кого-то из своих знакомых.
Вот
пример такого психологического давления со стороны
сотрудника полиции на студента, где опер говорит, что лишь он
решает, кто будет сидеть, а кто пойдет на свободу.
На россиянина,
склоненного полицией к преступлению, заводится уголовное дело, и
дают ему «своего» адвоката, который под личиной доброжелателя
доводит дело до условного срока.
Если же
обманутый отказывается от адвоката, предложенного ему в
отделении, и наймет своего, хорошего, тот легко найдет
множественные нарушения в действии полиции. Даже тот легко
устанавливаемый факт, что многим из склоненных к совершению
преступления, пришлось звонить не один раз, прежде чем они
сжалились и согласились привезти страдающему дозу травки, ярко
говорит о том, что никакими распространителями наркотиков они не
являются. Что их просто неоднократными просьбами разжалобили.
К сожалению,
подавляющее большинство пойманных полицией в ловушку россиян не
имеет средств для того, чтобы нанять хорошего адвоката, и
оказываются осужденными за преступление, к совершению которого
их склонили недобросовестные полицейские в своих корыстных
целях.
А ведь эти
россияне и не помышляли совершать преступления.
Организаторами
этого преступления являются именно полицейские, что уголовно
наказуемо (УК, ст. 33 часть 3). Они же квалифицируются и как
подстрекатели (ст. 33 часть 4), и как пособники (ст. 33 часть 5)
этого преступления. К тому же они нарушают постановление №14 о
наркотиках пленума Верховного суда РФ, говорящее, что сотрудники
полиции могут производить контрольную закупку только в случае
выявленных преступных намерений человека, но ни в коем случае не
провоцировать его на совершение преступления.
Вдумайтесь в абсурдность этой ситуации даже с точки
зрения прямой функции полиции:
Вместо того, чтобы ловить настоящих преступников и охранять
порядок, некоторые недобросовестные полицейские превращают
лояльных к власти граждан в дивизии ее противников!
С какой
целю полицейские склонят россиян к преступлениям?
Чтобы
обогатиться?
Чтобы
отличиться по службе?
Чтобы
вызвать у россиян отвращение к государственному устройству?
Чтобы
дестабилизировать обстановку в стране?
Аргументы в поддержку последних двух вопросов
Некоторые
оперативные работники, стараясь склонить задержанных к нужным им
действиям и не опасаясь, что те могут
записывать их слова на
диктофон, встроенный в любой мобильный телефон, открыто
заявляют, что только они, а не адвокаты, прокуроры и суды,
решают кто пойдет на свободу, а кто будет "сидеть", не зависимо
от того, есть ли доказательства вины задержанного.
Они также зачастую конкретные примеры, как отправляли в тюрьму
кого-то, кто отказывался с ними сотрудничать, хотя у них и не
было против него каких-либо доказательств вины.
Число таких аудиозаписей, выложенных в интернет, растет, как
снежный ком