В целом, Сколково, оказывает конечно же положительное влияние на развитие российской экономики.

Еще Конфуций 2500 лет назад говорил: "Я слышу, и я забываю. Я вижу, и я запоминаю. Я делаю, и я понимаю." Изучить инновации и инновационное → предпринимательство по книжкам невозможно, поскольку и то, и то другое – уникальный, всякий раз неповторимый, → подобный джазу процесс непрерывных экспериментов и импровизаций. Причем экспериментов на рынке, с целевыми покупателями, а не в лаборатории.

Кроме того, еще двадцать лет назад вместе с быстрым развитием информационных технологий, → синергично объединивших воедино все направления работы инновационного бизнеса, инновации, как и бизнес, стали явлением → системным, а следовательно, социальным.  Концентрироваться лишь на технологических инновациях – все равно, что пытаться вырастить не всего лилипута до нормального человеческого размера, а только его лоб. Чтобы развивать инновации, нужно концентрироваться на выращивании инноваторов, а не создании технопарков.

У нас же до сих пор практически все политики путают инновации с новыми технологиями и изобретениями. И премии за лучшие инновации вручают не → инноваторам, а изобретателям и ученым.

Но все эти российские проблемы – самые обычные болезни младенческого роста. Главное – слово "инновации уже хорошо научились выговаривать.

Каким должен быть инноград

Оптимальная роль Сколково

См. также

Анализ фатальных ошибок Сколковского проекта

Конец силиконой малины

Идея создания глобальной Виртуальной венчурной долины у меня родилась в 2001 г. С тех пор, изучив секреты создания Кремниевой долины  и уроки фирм Кремниевой долины, я прошел в этом направлении уже примерно 3/4 пути, создав всемирно популярный е-Коуч для лидеров инноваций, всемирное сообщество творческих предпринимателей Fun4Biz.com и многие другие компоненты.

Давно и успешно работая в этом направлении, сразу заметил:

Правительство России, решив создать Российскую Кремниевую долину, на всех парах устремилось в ложном направлении.

Почему?

На то есть три возможные причины:

1. Искреннее заблуждение

2. Искреннее желание при-... пардон!... о-своить бюджетные (то бишь, народные) деньги

3. Искреннее желание политических недругов направить Россию в ложном направлении

Как же создать эффективную Российскую Кремниевую долину? Об этом здесь.

А ниже о парадоксах изначальной правительственной стратегии.

Чем сильна Кремниевая долина?

Тем, что там находятся суперсовременные государственные научно-исследовательские центры и там работают лучшие ученые?

Вовсе нет. Она сильна духом предпринимательства.

Бесплатный микро-курс Уроки фирм Кремниевой долины

А как подходят к созданию Российской Кремниевой долины в Сколково, Московская область, о чем недавно было объявлено руководством страны? Там собираются разместить суперсовременные исследовательские центры и передовых ученых, которые будут работать по 5-ти приоритетным направлениям, определенным правительством.

О выращивании предпринимателей ни слова.

Другими словами, создается 5-звездный наукоград, а не Кремниевая долина.

В настоящей Кремниевой долине предприниматели быстро создают инновации, преимущественно радикальные, которые нужны рынку.

10 заповедей инноваций

В Российской Кремниевой долине не предприниматели, а ученые, будут не создавать, а изобретать, и не то, что нужно рынку, а то что нужно правительству.

Получается, что определение "Российская" перед Кремниевой долиной указывает на то, что делаться там будет все наоборот.

Да, упоминаются бизнес-инкубаторы, но с учетом того, что до сих пор их в России создавали абсолютно неправильно, концентрируясь не на выращивании венчурных предпринимателей, обучения их венчурному управлению бизнесом и помощи им в создании эффективных бизнес-моделей и стратегических альянсов, а на строительстве помещений, надежды на их эффективность очень мало.

То есть главная проблема России налицо: катастрофически не хватает предприимчивых инноваторов. Однако, вместо того, чтобы сконцентрироваться на решении этой проблемы, руководители всех уровней предпочитают заниматься развитием не предпринимательства, а научных исследований и изобретательства.

Почему?

Возможно, это результаты происков политических недругов России, старающихся направить страну по неправильному пути и не дать ей таким образом нормально развиваться.

Возможно потому, что правительству учеными управлять привычней, причем делать это можно с помощью бюджета довольно эффективно. А предпринимателями, которые, раскрыв свой творческий потенциал, начали безудержно вводить инновацию за инновацией, делая революции на рынке и не требуя для этого бюджетных денег, управлять трудно. Рычагов нет.

Однако, скорее всего, гораздо большую роль здесь играет то, что инновационного предпринимательства в России не было несколько поколений, а эффективных условий для его свободного развития в пост-коммунистическую эпоху создано не было. Чтобы развить инновационное предпринимательство нужно дебюрократизировать и демономополизировать экономику. А для многих чиновников это значит рубить сук, на котором сидишь. Куда проще объявить, что наука и есть инновации, освоить бюджетные средства и продолжать удивляться, почему, не смотря на все государственные программы, инноваций в стране не прибавляется.

Как же следует создавать эффективную Российскую венчурную долину?

Конечно же, к созданию Российской венчурной долины нужно подходить системно, стараясь наилучшим, причем в основном рыночным, образом удовлетворить интересы всех ее участников. Вот тогда она расцветет!

См презентацию

Российская Кремниевая долина: Как сделать, чтобы она действительно заработала

Парадоксальные подходы к инновациям нынешнего российского образования

1. Инновационные университеты в России выбираются по показателям (например, цитируемость), которые к инновациям не имеют практически никакого отношения

2. Планомерным выращиванием предприимчивых лидеров инноваций – главной движущей силы инноваций – российские университеты вообще не занимаются

Подробнее здесь: Российская анти-инновационная система образования